Nos publications
Ecohésion France: un budget de bifurcation écologique et sociale pour 2027
[Paris, le 2 octobre 2026] À l'approche de l'élection présidentielle de 2027, il n’est plus possible d’ignorer la multiplication des crises : urgence climatique et effondrement de la biodiversité, choc énergétique prolongé par les guerres, fragilisation industrielle, dégradation des services publics et défiance démocratique, envolée des inégalités. Or ces crises obligent à penser les politiques publiques dans leurs effets dynamiques : sur l’activité, l’emploi, les prix, les recettes et la structure productive. Pourtant, les programmes politiques continuent d'être débattus et chiffrés selon une grille d’analyse essentiellement statique et de court-terme, qui réduit l’analyse à un simple équilibre entre dépenses et recettes. Cette approche néglige les transformations structurelles de l’économie, les effets différenciés selon les catégories sociales et les dynamiques sectorielles. Dès lors que l'on adopte au contraire une approche dynamique de long terme, impliquant de penser au-delà d’un quinquennat présidentiel, le diagnostic change de nature : certains arbitrages présentés comme évidents apparaissent en réalité contre-productifs.
"Décrypter la fabrique de l’expertise économique,
c’est ouvrir le champ des possibles politiques"
Face à ce diagnostic, le collectif d’économistes Ecohésion propose un budget alternatif, pensé comme un ensemble de politiques publiques cohérent et finançable plutôt que comme un catalogue de mesures. Il combine une fiscalité plus juste, un réinvestissement durable dans les services publics, une revalorisation du travail salarié et une meilleure reconnaissance du travail non-salarié, une politique climatique à la hauteur de l’urgence et une prise en compte explicite des limites planétaires dans la décision économique. La justice sociale n'y est pas une variable d’ajustement mais le critère central : à efficacité comparable, les mesures qui réduisent les inégalités et qui protègent les ménages les plus exposés aux chocs sont systématiquement privilégiées. Il s’agit de la condition pour une bifurcation réalisable.
Ce rapport propose autant un diagnostic qu’une boîte à outils pour repenser l'économie. En intégrant le temps long, les inégalités sociales et les contraintes écologiques, nous montrons qu’un budget de bifurcation écologique et sociale est plus crédible, plus soutenable et plus protecteur, dans le contexte de 2027, qu'un nouveau cycle de politique de l'offre. Ce que certains présentent encore comme le seul réalisme économique ne résiste plus à l'épreuve des faits. Il est grand temps d’ouvrir un nouveau cycle, où la réussite économique se mesure aussi et surtout à la réduction des inégalités, à la qualité des services publics et au respect des limites planétaires.
Démocratiser les outils de modélisation macroéconomique
[Paris/Pisa 26 juin 2026] Ecohesion contribue à la Feuille de route pour l’éradication de la pauvreté au-delà de la croissance, présentée au Conseil des droits de l’homme des Nations unies par Olivier De Schutter, Rapporteur spécial sur l’extrême pauvreté et les droits de l’homme. Cette publication réunit 80 propositions concrètes, élaborées avec la contribution de plus de 400 expert·es.
Notre contribution, intitulée Democratising the Macroeconomic Modelling Toolbox, a été rédigée par Simone D’Alessandro, Matthieu Bordenave et Kilian Rouge.
Elle part d’un constat central : les modèles macroéconomiques ne sont pas des outils neutres. Le choix des variables, des mécanismes et des hypothèses influence les politiques qui apparaissent possibles ou souhaitables. Les modèles les plus utilisés tendent encore à accorder une place limitée aux enjeux de pauvreté, d’inégalités et de limites écologiques.
La proposition invite donc à repenser la gouvernance de la modélisation économique. Elle recommande de renforcer la transparence et la reproductibilité des modèles, de confronter plusieurs approches méthodologiques, d’associer les citoyen·nes et les parties prenantes à leur conception et de mieux les adapter aux réalités locales.
Elle propose également d’élargir les critères utilisés pour évaluer les politiques publiques, en intégrant davantage la distribution des revenus, l’emploi, la pauvreté, le bien-être et le respect des limites planétaires.
Démocratiser les outils macroéconomiques signifie rendre plus visibles les choix qui structurent les modèles et ouvrir leur utilisation au débat public. L’objectif n’est pas de réduire le rôle de l’expertise, mais de la rendre plus transparente, pluraliste et responsable.